ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"25" вересня 2008 р. Справа № 1/27
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів,14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Укроптбакалія", код ЄДРПОУ 01553439, вул. Любецька 189, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про визнання договору недійсним
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:не з"явились
Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.01.07р., підписаного повноважними представниками ВАТ "Чернігівбуд" та ВАТ "Укроптбакалія" та посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Пантелієнком О.С.
До початку судового засідання відповідачем подано заперечення на позов.
Сторони по справі були своєчасно повідомлені про дату та час проведення судового засідання, але в засідання представників не направили.
Заяв та клопотань не надходило.
З метою повного та об"єктивного з"ясування обставин справи, господарський суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "01" жовтня 2008 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 8.
2. Зобов'язати позивача:
- надати копію платіжної вимоги-дорученя № 4250 від 01.02.07р.;
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та
документами, які посвідчують особу.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 2176342, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1/27. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: