ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
29.09.08 Справа № 17/70пн.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Луганськвугілля” в особі відокремленого виробничого підрозділу “Шахта “Ніканор-Нова” Міністерства вугільної промисловості України, м. Зоринськ Перевальського району Луганської області
до Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, м. Свердловськ с. Калінінське Луганської області
про зобов‘язання вчинити певні дії
в присутності представників сторін:
від позивача – Даниленко Ю.В, довіреність № 03/5-642 від 24.12.2007;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу: зобов‘язати відповідача –Державне відкрите акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика "Маяк" виконати зобов‘язання в натурі шляхом відвантаження продуктів збагачення концентрату марки ТК у кількості 229 тн. у перерахунку з якісними показниками по наступним реквізитам:
Станція призначення: Зеленое Поле Принд. залізниці код станції 466707
Вантажоотримувач: Криворізька ТЕС
Адреса: 53860 м. Зеленодольськ, Апостолівський район Дніпропетровської області
Власник ВП "Лугансквуглепостачання" ДП "Луганськвугілля" із вугілля ВВП "Шахта "Ніканор-Нова"
Власність ДП "Вугілля України" за договором №08-08/1-ЕН.
Власність ВАТ "Дніпроенерго" згідно договору №03-ЕН/08
Платник залізничного тарифу ДП "Вугілля України" код Э-043021.
Позивач витребувані ухвалою суду від 12.09.2008 документи не надав.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
У зв‘язку з викладеним, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не виявляється можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2008, 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов’язати:
позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); заявки згідно п.3.3 Договору №39/728/805/09-06 від 06.09.2006 (далі –Договір); залізничні накладні на перевезення та отримання вугілля; пояснення стосовно порядку відвантаження вугілля у відповідності з п. 3.2 Договору; докази на підтвердження часткового повернення збагаченого рядового вугілля; надати акти прийому-здавання вугільної продукції згідно п. 3.9 Договору;
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду).
4. Державному реєстратору Свердловської райдержадміністрації в строк до 16.10.2008 надати господарському суду довідку про реєстрацію Державного відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Маяк”, м. Свердловськ с. Калінінське Луганської області, код 00178063.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.С. Фонова
Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька
The court decision No. 2176273, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 17/70пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: