ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" жовтня 2008 р. Справа № 19/94
за позовом Рівненська обласна організація Національної спілки журналістів України
до відповідача Управління житлово-комунального господарства м.Рівне
про стягнення в сумі 596 грн. 18 коп.
Суддя
Представники:
Від позивача : Фоменко М.Г.
Від відповідача : не з'явився
Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України позивачу роз'яснені.
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 596,18 грн. - суми помилково сплачених коштів за оренду приміщення. В обгрунтування вимог зазначає, що між сторонами укладено договір № 136 від 29.05.1996 р. "Про оренду приміщень, розташованих в будинку по вул. С.Петлюри, 1" відповідно до умов якого позивачу передані приміщення в безоплатне користування. Позивач помилково оплатив виставлений відповідачем рахунок за оренду приміщення в сумі 596,18 грн., а тому просить стягнути ці кошти з останнього, як набуті без достатньої правової підстави. В судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребовуваних судом документів не подав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції адресату.
За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України - за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Рівненської області розглянуто справу № 17/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства до Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України про стягнення в сумі 5996,18 грн. Рішенням від 26.03.2008 року в позові Управління житлово-комунального господарства відмовлено. Зазначене рішення сторонами у встановленому порядку не оскаржено, а відтак останнє набрало законної сили.
Зазначеним рішенням встановлено, що на основі договору оренди нежилого приміщення від 02.09.1996р. (а.с.14-16) Департамент міського господарства надав відповідачу в користування, строком на 25 років, нежиле приміщення площею 88,9 м.кв. в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 02.09.1996р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р. (а.с.20), іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.
В подальшому між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежилого приміщення від 28.03.2000р.(а.с.17-19) відповідно до якого позивач надав відповідачу в користування, строком на 25 років починаючи з 02.09.1996р., нежиле приміщення площею 81,4 м.кв. в м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1. Пунктом 11 договору оренди від 28.03.2000р. передбачено, що орендар звільняється від орендної плати на 10 років з 02.09.1996р. на підставі рішення Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., іншими умовами договору розмір орендної плати не встановлено.
Як вбачається з тексту договору оренди від 28.03.2000р. в ньому не встановлено розміру орендної плати ні на момент його укладання ні після закінчення терміну безоплатного користування встановленого рішенням Рівненської міської ради № 136 від 29.05.1996р., що вказує на те, що позивач виразив своє волевиявлення щодо звільнення відповідача від сплати орендної плати, як орган уповноважений на управління комунальним майном.
Таким чином не встановивши в договорі розміру орендної плати, позивач маючи на меті отримання орендної плати, повинен був виступити з ініціативою про внесення змін до договору. Проте будь-яких доказів звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди в частині встановлення розміру орендної плати, звернення до суду з позовом про спонукання відповідача внести зміни в договір оренди позивач суду не надав.
Зазначені обставини стали підставою для відмови в позові Управління житлово-комунального господарства про стягнення з Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України коштів в сумі 5996,18 грн. за оренду приміщення.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач здійснив часткову оплату виставлених відповідачем рахунків на суму 5996,18 грн. оплативши 596,18 грн. платіжними дорученнями № 13 від 15.02.2008 р. та № 22 від 05.03.2008 р.
Зважаючи на обставини встановлені рішенням суду у справі № 17/24, позивач звернувся до відповідача з вимогою № 169 від 26.05.2008 р. про повернення помилково перерахованих коштів за оренду приміщення в сумі 596,18 грн. Однак відповідач коштів не повернув.
Враховуючи вищевикладене, відповідач набув грошові кошти в сумі 596,18 грн. без достатньої правової підстави.
За умовами ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні.
Доказів повернення коштів відповідач суду не надав.
За таких обставин вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства м. Рівне (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 262599065), р/р 35424002001062 в УДК в Рівненській області, МФО 833017 на користь Рівненської обласної організації Національної спілки журналістів України (33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, код ЄДРПОУ 22560283), р/р 26003300111078 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 333012 - 596 грн. 18 коп. безпідставно отриманих коштів, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
підписано "14" жовтня 2008 р.
The court decision No. 2176195, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 19/94. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: