№ 21761932, 15.02.2012, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 р. № 2а/2570/414/2012

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області

довідкритого акціонерного товариства "Квадр"

простягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ: До Чернігівського окружного адміністративного суду 30 січня 2012 року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр», в якому позивач просить прийняти рішення про стягнення з відповідача податкового боргу на загальну суму 3797,69 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 09.02.2012 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 06.02.2012 року судом отримано його клопотання про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відкрите акціонерне товариство «Квадр» зареєстроване як юридична особа Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 08.06.1994 року та перебуває на обліку в ДПІ у Борзнянському районі як платник податків з 09.06.1994 року.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.16.1.3 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.01.2012 р. у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 3797,69 грн., в тому числі з земельного податку в розмірі 2036,12 грн., з податку на додану вартість в розмірі 1761,57 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що податковий борг по земельному податку в сумі 2036,12 грн. визначився на підставі поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю №446 від 28.01.2011 року.

Податковий борг по податку на додану вартість виник на підставі податкових декларацій по ПДВ №10735 від 18.11.2011 року, №10985 від 20.12.2011 року; податкових повідомлень-рішень №0000201600 від 14.11.2011 р., №0000231600 від 23.12.2011 року.

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі п.57.3. ст. 57 Податкового кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума податкового боргу, визначена ВАТ «Квадр» в податкових деклараціях, податковими повідомленнями рішеннями відповідачем своєчасно та в повному обсязі не сплачена, в судовому порядку не оскаржена, тому підлягає сплаті.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п.п.14.1.153 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу відповідачу ДПІ у Борзнянському районі була направлена податкова вимога №15 від 05.04.2011 року, яка ним отримана.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що узгодження суми податкового зобовязання шляхом подання відповідачем податкових декларації, винесення податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги є процедурою, яка передує стягненню податкового боргу з платника податків. Вказана досудова процедура передбачена для добровільного погашення платником податків суми податкового боргу та виключає будь-які негативні наслідки, що передбачені для останнього у зв'язку з примусовим стягненням

Судом встановлено, що всі ці дії не призвели до погашення відповідачем суми податкового боргу.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення адміністративного позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції в Борзнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Квадр» про стягнення з відповідача податкового боргу підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 41, 51, 69-71, 94, 97, 158-163, 167 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Квадр» (код 14312192) податковий борг :

-по земельному податку в сумі 2036 грн.12 коп. на р/р 33217811700058, код 22813169, отримувач місцевий бюджет м.Борзна, банк ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної кваліфікації 13050100,

-по податку на додану вартість в сумі 1761 грн. 57 коп. на р/р 31110029700057, код 22813169, отримувач державний бюджет, банк- ГУДК України у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної кваліфікації 14010100, з рахунків:

№26006301102299, відкритий в Чернігівській обласній філії ВАТ «Ощадбанк», МФО 353553,

№26002110684, відкритий в «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку статтей186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)Ю.О.Скалозуб

З оригіналом згідно: