Court ruling № 21761211, 22.02.2012, Odesa District Administrative Court

Approval Date
22.02.2012
Case No.
1570/1362/2012
Document №
21761211
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1570/1362/2012

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2011 року та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2011 року та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя позивача та відповідача, поштова адреса, номер засобу звязку та адреса електронної пошти сторін, якщо такі є, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 4, 5 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить номерів засобу звязку відповідачів та третьої особи.

Частиною 2 статті 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви, позивач зазначає, що виконавче провадження відкрито за виконавчим написом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу №1422 від 12.08.2011 року, проте останній відсутній в додатках до позовної заяви. Позивач стверджує, що оскаржувана постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2011 року отримана 14.02.2012 року, однак доказів зазначеного не надає.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду належно оформленого адміністративного позову та документального підтвердження отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «АРМА»до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, головного державного виконавця Кравець О.В., за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 29.12.2011 року та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до06 березня 2012 року У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя: / підпис/ Г.П. Самойлюк

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.П. Самойлюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 21761211 ?

Документ № 21761211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21761211 ?

Дата ухвалення - 22.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21761211 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21761211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21761211, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 21761211, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21761211 refers to case No. 1570/1362/2012

This decision relates to case No. 1570/1362/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21761210
Next document : 21761218