28.02.2012
КопіяСправа № 2/2011/1559/2012
Справа № 2-8585/11 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 рокуДзержинський районний суд
м. Харкова
В складі: головуючого судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.
представника позивача Карпухіна Д.Ю.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2008 року з вини відповідача відбулася дорожньо транспортна пригода, що стверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2008 року, в результаті якої транспортний засіб марки «ВАЗ - 21099», державний номерний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 зазнав значних механічних пошкоджень, чим було спричинено матеріальної шкоди. На даний час матеріальні збитки потерпілій особі в добровільному порядку ОСОБА_2 не відшкодовані. Тому, просить суд, його позовні вимоги задоволити.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просив суд, постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, яка укладена та підписана між Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, та, просив суд, заявлене клопотання задоволити. Постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, яка укладена та підписана між ним та Моторне (транспортне) страхове бюро України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Вислухавши представника позивача, відповідача, та, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні було встановлено, що за умовами мирової угоди (а.с. 51-52), відповідач - ОСОБА_2 відшкодовує позивачу - Моторне (транспортне) страхове бюро України суму в розмірі 3132.32 грн. (три тисячі сто тридцять дві гривні тридцять дві копійки), тобто фактичні витрати, які були понесені позивачем в звязку зі страховим відшкодуванням. Разом з тим, ОСОБА_2 відшкодовує судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 51.00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок). Загальна сума відшкодування становить 3303.32 грн. (три тисячі триста три гривні тридцять дві копійки), які перераховує на поточний рахунок позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) наступним чином: до 10 березня 2012 року в сумі не менше 100.00 грн. (ста гривень 00 копійок), і в подальшому до тридцятого числа кожного місяця в сумі не менше 100.00 грн. (ста гривень 00 копійок), до остаточного погашення суми боргу, а позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, в свою чергу, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми витрат за надані йому послуги правової допомоги в розмірі 1000.00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).
Сторони за даним позовом інших майнових або не майнових претензій одна до одної з приводу майнових або не майнових прав та обовязків не мають.
Вищевказана спільна заява сторін та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену та підписану між Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_2, за якою: відповідач - ОСОБА_2 відшкодовує позивачу - Моторне (транспортне) страхове бюро України суму в розмірі 3132.32 грн. (три тисячі сто тридцять дві гривні тридцять дві копійки), тобто фактичні витрати, які були понесені позивачем в звязку зі страховим відшкодуванням. Разом з тим, ОСОБА_2 відшкодовує судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме: судовий збір в розмірі 51.00 грн. (пятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок). Загальна сума відшкодування становить 3303.32 грн. (три тисячі триста три гривні тридцять дві копійки), які перераховує на поточний рахунок позивача - Моторне (транспортне) страхове бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) наступним чином: до 10 березня 2012 року в сумі не менше 100.00 грн. (ста гривень 00 копійок), і в подальшому до тридцятого числа кожного місяця в сумі не менше 100.00 грн. (ста гривень 00 копійок), до остаточного погашення суми боргу, а позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, в свою чергу, відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 суми витрат за надані йому послуги правової допомоги в розмірі 1000.00 грн. (одна тисяча гривень 00 копійок).
Провадження у справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: підписз оригіналом згідно
Суддя:Т.В. Штих
The court decision No. 21758012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-8585/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: