Decision № 2175671, 10.10.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.10.2008
Case No.
9/172
Document №
2175671
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.08 Справа № 9/172

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Комунального підприємства "Житловик-1", м. Брянка Луганської області

про стягнення 26 156 грн. 41 коп.

в присутності представників:

від позивача –Галлямов Р.Г., дов. № 159 від 01.01.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати за спожиту електроенергію у розмірі 21083,11 грн., пені за прострочення платежу у розмірі 1898,21 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2813,87 грн. та 3% річних у розмірі 361,22 грн. за договором на постачання електричної енергії від 10.12.04 № А8008.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовної заяви, яка стосується зміни платіжних реквізитів.

Відповідач, КП "Житловик-1", відзивом на позовну заяву від 19.09.08 просить задовольнити позовні вимоги в сумі 24258,20 грн., без нарахованої пені.

В обгрунтування вимог позивач посилається на вказаний вище договір постачання електричної енергії від 10.12.04, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та своєчасно розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії підтверджується розрахунком обсягів спожитої електроенергії за період із серпня 2007 року по травень 2008 року, та актом звірення розрахунків за електроенергію від 15.09.08, підписаним сторонами на суму 26 156,41 грн.

Відповідачу були вручені відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії, однак в обумовлений строк (5-ти денний термін) оплата за спожиту електроенергію не була здійснена.

Сума заборгованості з оплати за електроенергію за період з 01.08.07 по 31.05.08 складає 21083,11 грн.

За підпунктом 4.4.1 договору позивач нарахував пеню за порушення термінів оплати за період з 01.08.07 по 31.05.08 у розмірі 1898,21 грн., на цю суму відповідачу надісланий рахунок № А 8008 від 18.08.08.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати за весь час прострочення платежу у розмірі 2813,87 грн. та 3% річних у розмірі 361,22 грн.

Таким чином, загальна сума, заявлена у позові, становить 26156,41 грн.

Оцінивши доводи позивача, відповідача і надані ними докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір постачання електричної енергії від 10.12.04, за яким він постачав, а відповідач зобов'язався споживати електроенергію та своєчасно розраховуватися за неї згідно з умовами договору.

Постачання електроенергії підтверджується розрахунком обсягів спожитої електроенергії за період із серпня 2007 року по травень 2008 року, та актом звірення розрахунків за електроенергію від 15.09.08, підписаним сторонами на суму 26 156,41 грн.

Відповідачу були вручені відповідні рахунки для оплати спожитої електроенергії, однак в обумовлений строк (5-ти денний термін) оплата за спожиту електроенергію не була здійснена.

Сума заборгованості з оплати за електроенергію за період з 01.08.07 по 31.05.08 складає 21083,11 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Умовами договору сторони передбачили відповідальність відповідача за порушення термінів платежів за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який сплачується пеня, тому позивач правомірно нарахував пеню за період з 01.08.07 по 31.05.08 у розмірі 1898,21 грн., на цю суму відповідачу надісланий рахунок № А 8008 від 18.08.08.

Однак суд приймає до уваги посилання відповідача на п. 3 ст. 83 ГПК України, п. 2 постанови КМУ від 24.03.99 № 44 та ст. 233 ГК України, враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке забезпечує підприємства та населення міст комунальними послугами, та виняткові обставини щодо утворення боргу за спожиту електроенергію.

Позивач правомірно застосував вимоги ст. 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких підстав позов підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача, КП "Житловик-1", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Громової, б. 3а, код 32163482, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, в особі Серговської філії:

- заборгованість з оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 21083,11 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код 31443937,

3. Стягнути з відповідача, КП "Житловик-1", 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Громової, б. 3а, код 32163482, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937 в особі Серговської філії:

- пеню за прострочення платежу у розмірі 949,11 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2813,87 грн. та 3% річних у розмірі 361,22 грн., крім того, державне мито у розмірі 261,56 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 118,0 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937.

4. У задоволенні вимоги про стягнення пені у розмірі 949,11 грн. –відмовити.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 14.10.08.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2175671 ?

Документ № 2175671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2175671 ?

Дата ухвалення - 10.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2175671 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2175671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2175671, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2175671, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 2175671 refers to case No. 9/172

This decision relates to case No. 9/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2175670
Next document : 2175673