№ 2175656, 06.10.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2008 р.

11:00

Справа № 4/293/08

Позивач: Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі

вул .Робоча, 2-а, м. Миколаїв,, 54015

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД»

вул .Потьомкінська, 81/83, кв.70, м. Миколаїв, 54001

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Розумна Ю.І. дов. № 8145/07 від 12.05.08р.

Від відповідача не з’явився.

В судовому засіданні бере участь прокурор Коробченко Д.М.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 9826,66 грн. недоїмки по сплаті внесків за червень 2008р.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України (арк.спр.11), за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 05.09.08р., не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9826,66 грн. недоїмки по сплаті внесків за червень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до підп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. № 121/2001 та ч.3 ст.106 ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД», вул .Потьомкінська, 81/83, кв.70, м. Миколаїв, є юридичною особою, зареєстрованою в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів 20.08.1992р. за № 1403130173 (арк.спр.16).

Відповідно до ст.20 ЗУ “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058 (надалі Закон № 1058) страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 01.09.2008р. за відповідачем склалась заборгованість до ПФУ по сплаті внесків за червень 2008р. у сумі 9826,66 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.10).

Згідно звіту відповідача за червень 2008р. (арк.спр.8) загальна сума внесків склала 9826,66грн. Відповідач внески не сплатив, в зв”язку з чим заборгованість по недоїмці складає 9826,66грн.

У відповідності зі ст.106 Закону № 1058, позивачем рекомендованим листом на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-13555/03-У від 04.08.08р. (арк.спр.9), яка залишилась відповідачем непогашеною.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель ЛТД»(вул .Потьомкінська, 81/83, кв.70, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 13863719) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 20916468) суму 9826,66 грн. боргу.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя