Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/1615/457/2012
Справа № 1615/689/2012
УХВАЛА
"06" березня 2012 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Демиденко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення ,
В С Т А Н О В И В :
07.02.2012 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
Ухвалою суду від 08.02.2012 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків строком п»ять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду 23.02.2012 року і мав строк для усунення недоліків до 29.02.2012 року. Однак, у зазначений термін позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:І.О.ДЕМИДЕНКО
The court decision No. 21756421, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 06.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1615/689/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: