Decision № 21755669, 27.02.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
27.02.2012
Case No.
2-5778/11
Document №
21755669
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

№ 2/528/395/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

при секретарі Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КТН3RХ09506374. Згідно умов даного кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 1892 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 19.11.2007 року. При цьому у відповідності до кредитного договору ОСОБА_1. зобов`язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконуються. Станом на 20.01.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 26240,28 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявлених вимог, та просив у позові відмовити в повному обсязі, та просив застосувати до вимог позовну давність.

Суд, дослідивши матеріали справи набуває впевненості, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається з кредитного договору № КТН3RХ09506374. від 19.11.2011 року було надано кредит в сумі 1892 грн. Банк надав ОСОБА_1 дану суму кредиту, тобто свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а останній свої зобов`язання перед Банком не виконує.

У відповідності до розрахунку заборгованості, станом на 20.01.2012 року, заборгованість становить - 26240,28 грн., та складається з :

- 1752 грн. 91 коп. сума заборгованості за кредитом;

- 9751 грн. 60 коп заборгованість по відсоткам;

- 302 грн. 70 коп. заборгованість по комісії;

- 12997 грн. 75 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань;

- 500 грн.- штраф (фіксована частина);

- 935,32 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. 1050 ЦК України “Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу” Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.”

Відповідно до ст. 1048 ЦК України “Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.”

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Стаття 549 ЦК України дає поняття, що - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 550 ЦК України, передбачено підстави виникнення права на неустойку, а саме право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються.

Стаття 551 ЦК України, передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно до позову за період з 19.11.2006 року по 20.01.2012 року пеня склала 12997 грн. 75 коп.

У відповідності до ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність, а саме позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); У відповідності до ст.. 261 ЦК України - за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку. Таким чином, пеня може бути стягнута лише в межах річного строку, тобто в сумі 5922 грн. Крім того, оскільки і пеня і штраф є різновидом неустойки, суд вважає, що штраф стягненню не підлягає.

Крім того з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 321 грн. 42 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.553,554, 1048, 1050, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р\р 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299

- заборгованість за кредитом в сумі - 17729 грн.21 коп.(сімнадцять тисяч сімсот двадцять дев?ять грн.. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на р\р 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299

- судові витрати в сумі 321 грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21755669 ?

Документ № 21755669 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21755669 ?

Дата ухвалення - 27.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21755669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21755669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21755669, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21755669, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 21755669 refers to case No. 2-5778/11

This decision relates to case No. 2-5778/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21755666
Next document : 21755671