Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №522\1351\12
1\522\222\12
П Р И Г О В О Р
Именем Украины.
28.02.2012 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:
Председательствующий - судья Сватиков А.В.,
при секретаре - Фролковой М.А.,
с участием прокурора- Бондарь А.В.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, учащегося Донецкого межрегионального профессионального лицея автомобильного сервиса, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
10.01.2012 года примерно в 10 часов 15 минут несовершеннолетний ОСОБА_2 находясь возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка, действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, особо опасное наркотические средство каннабис массой 6,43 гр. масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,86 гр., находящееся в бумажном свертке, который ОСОБА_2 положил в левый передний карман джинс, после чего незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, направился на занятия в здание Донецкого межрегионального высшего профессионального лицея автосервиса расположенного по ул. Мушкетовской 23 в Калининском районе г. Донецка.
В этот же день 10.01.2012 года примерно в 13 часов 20 минут ОСОБА_2, находясь возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в Калининский РО ДГУ, где у него в левом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 6,43 гр. являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 5,86 гр. которое ОСОБА_2 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 10 января 2012 года, примерно в 10 часов 15 минут он находился на учебе в Донецком профессиональном лицее, расположенном по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка. В указанное время он подошел к дому №24 по ул. Мушкетовской, который расположен рядом с зданием лицея, где остановился для того чтобы покурить. К нему подошел ранее незнакомый парень, представившийся ОСОБА_3, который в разговоре сказал, что он недалеко обучается, и в разговоре сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «конопля», которое он предложил ему. В связи с тем, что он ранее никогда не употреблял наркотические средства, он на предложение ОСОБА_3 ответил согласием. После этого он достал из кармана джинс бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и отсыпал часть наркотика в имеющийся у него лист бумаги, который он передал ему. После того как ОСОБА_3 ушел он спрятал бумажный сверток с наркотическим средством в левый передний наружный карман своих джин и направился на учебу. О том, что у него при себе имеется наркотическое средство он никому не говорил. Примерно в 13 часов 20 минут, после окончания занятий в лицее он собрался ехать домой и с этой целью вышел на улицу и остановился возле дома №24 по ул. Мушкетовской, для того чтобы покурить и ухать домой. В это время, когда он стоял и курил к нему подошли двое сотрудников милиции, которые представились и сделали замечание по поводу курения в общественном месте, объяснив, что это является административным правонарушением. Также сотрудники милиции попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился, однако пояснил, что документов у него при себе нет. После чего один из сотрудников милиции поинтересовался, нет ли при нем предметов запрещенных в обороте, на что он ответил, что у него в левом переднем кармане джинс находится бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», на что сотрудники милиции попросили его пройти совместно с ними в Калининский РО ДГУ, на что он ответил согласием. После этого он был доставлен в Калининский РО ДГУ, где один из сотрудников милиции в присутствии двух понятых, и в присутствии его матери с его письменного согласия произвел осмотр его личных вещей. После чего сотрудник милиции поинтересовался у него имеются ли при нем предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что у него в левом переднем кармане джинс находится бумажный сверток с наркотическим средством «конопля», при этом он самостоятельно достал из указанного кармана джинс сверток с наркотиком и положил на стол, предоставив для осмотра. После чего сотрудник милиции развернул указанный сверток и показал его содержимое всем участникам осмотра. На вопрос сотрудника милиции о том, что находится в свертке и кому он принадлежит он ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство «конопля», которое ему безвозмездно передал малознакомый по имени ОСОБА_3 10 января 2012 года возле дома №24 по ул. Мушкетовской в Калининском районе г. Донецка и он хранил наркотическое средство для своего личного употребления без цели сбыта. После этого наркотическое средство у него было изъято. Также следователь составил протокол, который он прочитал и расписался. В содеянном он раскаивается и просит суд его строго не наказывать.
Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.
Проанализировав конкретные обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Действия подсудимого по ст. 309 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно.
При назначении наказания несовершеннолетнему ОСОБА_2, суд в соответствии со ст. ст. 65 и 103 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, количество изъятого наркотического средства, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно, принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте и чистосердечное раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности несовершеннолетнего ОСОБА_2, который ранее не судим, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ОСОБА_2 возможны без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением либо ограничением свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Признав ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд по основаниям ст. 91 УПК Украины, считает необходимым взыскать с него судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы №123 от 25.01.2012 года в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 225 гр. 12 коп.
Вещественные доказательства бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,86 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044228), суд в соответствии со ст. 81 УПК Украины, считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гр.
Судебные расходы в сумме 225 гр. 12 коп. за проведение судебно-химической экспертизы №123 от 25.01.2012 года взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, р\с 31253272210095, МФО 834016.
Вещественные доказательства бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 3,86 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция серии ФЭ №044228), уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Сватиков А.В.
28.02.2012
The court decision No. 21755544, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/1351/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: