Decision № 21754539, 03.03.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
03.03.2012
Case No.
2-3149/11
Document №
21754539
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-3149/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Мустафаєвої С.С.,

за участю представника позивача Дилевського А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення коштів, посилаючись на те, що 28.05.2008 р. з відповідачем був укладений кредитний договір в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 0,0001% річних з кінцевим строком повернення 27.05.2010р. Умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконує, станом на 27.05.2011 р. має заборгованість 9 237,39 грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договоромув розмірі 9237,39 грн. та сплачені судові витрати у розмірі: 92,37 грн. судовий збір, та 120 грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень суду не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

28.05.2008 року між ВАТ «Банк «Демарк»(правонаступник ПАТ «Банк «Демарк») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 194-063 (надалі Договір) в сумі 10 000,00 грн. зі сплатою 0,0001% річних з кінцевим строком повернення 27.05.2010р.

Відповідно до п.3.7.1 Договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 416,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно з п.6.3 Договору у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.

У звязку з порушенням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 27.05.2011р. становить 9237,39 грн., яка складається з наступного: 7 918,00 грн. заборгованість за кредитом; 1 269,00 грн. пеня за порушення строку сплати кредиту за період з 28.05.2010р. по 26.05.2011р.; 0,01 грн. заборгованість за відсотками; 50,00 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків. Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ЄДРПОУ 19357516) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 194-063 від 28.05.2008 року 9237,39 (девять тисяч двісті тридцять сім) грн. 39 (тридцять девять) коп., витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 92 (девяносто дві) грн. 37 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Р.С. Холод

Часті запитання

Який тип судового документу № 21754539 ?

Документ № 21754539 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21754539 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21754539 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21754539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21754539, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 21754539, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 21754539 refers to case No. 2-3149/11

This decision relates to case No. 2-3149/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21754535
Next document : 21847414