№ 21754082, 24.02.2012, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 522/1994/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Сватіков А. В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної Податкової Інспекції у Калінінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 керівника ПП «Технолог»

що мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення, що 19.09.2011 року о 15 години 20 хвилин під час проведення перевірки ПП «Технолог», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 державним податковим інспектором було встановлено, що керівником перевіряємого підприємства ОСОБА_1 допущено порушення а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого зобовязання з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року, термін сплати 19.08.2011 року, фактично сплачено 26.08.2011 року., що підтверджується актом перевірки № 3302/15-111-3/304455428 від 19.09.2011.

Адміністративний матеріал надійшов до Калінінського районного суду м. Донецька 23.02.2012 року та був отриманий суддею Калінінського районного суду м. Донецька 24.02.2012 року

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, однак про причини неявки до суду не повідомив, від нього на адресу суду не надходило клопотань про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 1540/220 від 05.11.2011 року, акт № 3302/15-111-3/30455428 від 19.09.2011 року, наказ, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України. однак у зв'язку з тим, що на момент розгляду адміністративної справи по суті сплинув строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, тому що з дня вчинення правопорушення і до розгляду по суті адміністративної справи в суді пройшло більше трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ СВАТІКОВ А. В.

24.02.2012