Decision № 21753616, 17.02.2012, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
17.02.2012
Case No.
2-807/11
Document №
21753616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-807/11

№ пров. 2/2308/53/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2012 р. м. Канів

року Канівський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно укладеного кредитного договору № CSWOAU00100023 від 31.10.2006 р. відповідачу ОСОБА_1. надано кредит у розмірі 71831,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.10.2011р. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати, у випадку порушення зобовязань відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 31.08.2011 року в розмірі 129050,36 грн., яка складається з наступного: 42590,25 грн. заборгованість за кредитом, 49741,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2621,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34097,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, яку просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його в повному обсязі .

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Судом встановлено, що 31.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CSWOAU00100023, на підставі якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 129050,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.10.2011р. ( а.с. 7-9).

Відповідно до розрахунків, наданих позивачем (а.с. 4 -6 ) вбачається, що станом на 31.08.2011 року має заборгованість 129050,36 грн., яка складається з наступного: 42590,25 грн. заборгованість за кредитом, 49741,40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2621,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34097,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач заборгував за кредитним договором, чим порушив вимоги зазначеного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати ( а.с. 13), понесені позивачем.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 625,1049,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, п. 4 ст. 169, 209, 212, 224-225, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1/ на користь ПАТ КБ «Приватбанк» /код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50/, заборгованість по кредитному договору № CSWOAU00100023 від 31.10.2006 року у розмірі 129050,36 (сто двадцять девять тисяч пятдесят гривень 36 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, /ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1/ на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1290,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГоловуючийО . М . Льон

Часті запитання

Який тип судового документу № 21753616 ?

Документ № 21753616 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21753616 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21753616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21753616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21753616, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 21753616, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21753616 refers to case No. 2-807/11

This decision relates to case No. 2-807/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21753598
Next document : 21863550