Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2н/528/660/12
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2012 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Донецької філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги рухомого звязку з ОСОБА_1,
Відповідно до ст.ст. 526, 530,1050, 1054 ЦК України, 96,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЕДРПОУ 33501534), заборгованість за телекомунікаційні послуги рухомого звязку за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року в сумі 377,51 грн., а також 3% річних в сумі 1,34 грн., суму інфляції в розмірі 0,63грн., судовий збір в розмірі 107,30 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя Д.Г.Костюков
The court decision No. 21751576, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 528/3630/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: