Decision № 21751222, 16.02.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

№ 2/528/754/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді А.В.Бакуменко

при секретарі Кісточка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»звернулось до суду в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» з позовом до відповідача про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що ВО «Краматорськміжрайтепломережа» здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачу, яка є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та “Правил надання населенню послуг з водо - , теплопостачання та водовідводів” не вносить плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з жовтня 2009 року і станом на жовтень 2011 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 1306грн. 51 коп. грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» борг за опалення та підігрів води в сумі 1306,51 грн. інфляційні втрати в сумі 205,87грн. та 3% річних в сумі 94,68 грн., а також судові витрати в сумі 214 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та винесення рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою суду від 3 лютого 2011 року позивачу було відмовлено у відкритті заяви про видачу судового наказу відносно відповідачів.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сімї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за вказаною адресою.

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість по оплаті вказаних послуг відповідачів за період з 01.10.2009 року по 01.10.2011 року становить 1306,51грн. Заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, 3% річних за прострочення виконання зобовязання відповідачами становить 94,68 грн., втрати від інфляційних процесів становлять 205,87 грн. Вказані суми підлягають стягненню солідарно з відповідачів на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.. 64,67,68,151,156 ЖК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (р/р №2600730170 в Краматорському відділені №2865 ВАТ «Державний Ощадний банку України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.10.2009 року по 01.10.2011 року у сумі 1306,51грн., інфляційні в розмірі 205,87грн., 3% річних в розмірі 94,86грн., понесені судові витрати в сумі 214 грн., а всього 1821,24грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять одна грн.. 24 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалене й видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду А.В. Бакуменко