ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
03.10.08 Справа № 14/159.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії , м.Луганськ
до Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м.Луганськ
про стягнення 152 722 грн. 62 коп.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
При комп”ютерній верстці рішення від 18.09.08 по справі № 14/159 в 1 абзаці описової частини було допущено описку щодо суми заборгованості за використання активної електроенергії, а саме, було зазначено: «…заборгованості за використання активної електроенергії 135 518 грн. 81 коп…», у той час, як треба було зазначити: «…заборгованості за використання активної електроенергії 134 518 грн. 81 коп…».
Крім того, у 5 абзаці описової частини рішення було допущено описку щодо суми заборгованості за використання активної електроенергії, а саме, було зазначено: «…заборгованість за використання активної електроенергії у сумі 135 518 грн. 81 коп…», у той час, як треба було зазначити: «…заборгованість за використання активної електроенергії у сумі 134 518 грн. 81 коп…».
При цьому, у 4 абзаці 2 сторінки мотивувальної частини рішення було допущено описку щодо суми заборгованості за використання активної електроенергії, а саме, було зазначено: «…заборгованість за спожиту активну електроенергію за липень 2008 року у сумі 135 518 грн. 81 коп…», у той час, як треба було зазначити: «…заборгованість за спожиту активну електроенергію за липень 2008 року у сумі 134 518 грн. 81 коп…».
В той же час, в п.2 резолютивної частини рішення по даній справі, було допущено описку щодо суми стягнення заборгованості за використання активної електроенергії, а саме, було зазначено: «…135 518 грн. 81 коп. –боргу за активну електроенергію …», у той час, як треба було зазначити: «…134 518 грн. 81 коп. –боргу за активну електроенергію …».
За таких обставин допущені описки необхідно виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описки, які допущені по тексту рішення від 18.09.08 по справі № 14/159 в описовій та мотивувальній частинах щодо суми заборгованості за використання активної електроенергії та вважати належним: “заборгованість за використання активної електроенергії у сумі 134 518 грн. 81 коп.”.
2. Виправити описку, яку допущено п.2 резолютивної частини зазначеного рішення та викласти в наступній редакції:
“2.Стягнути з Обласного комунального підприємства “Компанія Луганськвода”, м.Луганськ, кварт.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул.Штерівська, 17, ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260323049060 в філії Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665 код 31443937 - 134518 грн. 81 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600714999 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 код 26204065 –борг за перетоки реактивної електроенергії –1910 грн. 68 коп., пеню - 16259 грн. 49 коп., 3% річних 33 грн. 64 коп., 1527 грн. 22 коп. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили”.
3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення від 18.09.08 по справі № 14/159.
Суддя Є.А. Лісовицький
Помічник судді Т.В. Шкуть
The court decision No. 2174994, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 14/159. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: