Справа № 819/653/2012 2-217/2012
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" лютого 2012 р.
Ухвала
Іменем України
про відкриття провадження в цивільній справі
м. Оріхів«13 »лютого 2012 року
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши позовну
заяву:Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області
до:ОСОБА_1
про:повернення надміру нарахованих коштів як допомогу при народження дитини та догляду до досягнення нею трирічного віку
Встановив:
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,
Ухвалив:
1) Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Оріхів
о “ 09 ” год. “ 35 хв. “ 20 ” березня 2012 року.
2) Пропонувати відповідачу подати не пізніше ніж за день до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
3) Доручити секретарю судового засідання:
- в судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяв;
- копії ухвали направити кожній особі, зазначеній в позовній заяві;
- відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;
- третім особам надіслати копію позовної заяви.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької областіС.В.Галчанський
The court decision No. 21746839, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 819/653/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: