Decision № 2174647, 02.10.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
02.10.2008
Case No.
15/284
Document №
2174647
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" жовтня 2008 р.

Справа № 15/284

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає ВАТ Національна компанія „Украгролізінг” м. Київ в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Кіровоград

до відповідача: ТОВ „Ера” м. Світловодськ, Кіровоградської області

про стягнення 18997 грн. 45 коп.

Представники сторін:

прокурор – Бурко Л.В. посвідчення № 690

від позивача – Кравченко Т.О. довіреність № 14/20-76-08 від 08.08.08р.

від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 17291 грн. 56 коп. суми відшкодування частини вартості предмету лізингу, 1361 грн. 71 коп. суми щорічної винагороди лізингодавцю, 255 грн. 83 коп. пені, 56 грн. 19 коп. індексації, 31 грн. 98 коп. 3 % річних. Прокурор і представник позивача позовні вимоги повністю підтримали. Відповідач до суду двічі поспіль не з’явився, подав письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи в зв’язку з відрядженням. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 19В/2006 від 07.04.06р. За умовами договору лізингодавець /позивач/ передає лізингоодержувачу /відповідачу/ у виключне користування на визначений строк предмет лізингу, що є власністю лізингодавця та визначений у додатку до договору, за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюються графіком сплати лізингових платежів. Строк лізингу відраховується три роки з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами. З моменту одержання предмету лізингу за користування ним, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям та складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми винагороди. Розмір лізингових платежів та строк їх сплати встановлюється додатком до договору. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

В додатках № 1, № 2 до договору сторони визначили кількість, ціну та вартість предмета лізингу; в додатках № 4, № 6, № 8 сторони встановили графік лізингових платежів. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Як визначено п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов”язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

На виконання пункту 4.3 договору відповідач перерахував позивачу 7 % попереднього лізингового платежу в частині винагороди лізингодавцю в сумі 1815 грн. 61 коп.

По актам приймання-передачі від 07.04.06р. і від 14.05.06р. позивач передав відповідачу сільськогосподарську техніку яка є предметом лізингу.

Однак, в порушення пункту 4.1 договору та графіків сплати лізингових платежів, відповідач з моменту отримання предмету лізингу не сплачував лізингові платежі.

Сума боргу відповідача перед позивачем становить 17291 грн. 56 коп. відшкодування частини вартості предмету лізингу та 1361 грн. 71 коп. щорічної винагороди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 56 грн. 19 коп., 3 % річних – 31 грн. 98 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

В письмовій заяві від 02.10.08р. прокурор і представник позивача вказали період часу за який відповідачу нарахована пеня – з 7 квітня по 4 червня 2008 року.

Сума пені за період з 7 квітня по 4 червня 2008 року, з врахуванням зміни облікової ставки НБУ, нарахована на вказану позивачем суму 4322 грн. 89 коп. становить 153 грн. 92 коп.

Відповідач не надав власний розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Письмове клопотання відповідача від 01.10.08р. про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням задоволенню не підлягає, так як явка представник відповідача в судове засідання обов’язковою не визнавалась. Наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення суду по суті позовних вимог в даному засіданні суду на підставі ст. 75 ГПК України.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230 – 232 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 806 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ „Ера” м. Світловодськ вул. Бойка 4 к. 18 р/р 2600317300665 в АКБ „ПравексБанк” м. Світловодськ МФО 323594 код ЄДРПОУ 32092328 на користь ВАТ Національна компанія „Украгролізинг” м. Київ в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Кіровоград вул. Тімірязєва 84 кім. 117 р/р 3826006420100990 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” МФО 323293 м. Кіровоград код 24717375 – 17291 грн. 56 коп. суми відшкодування частини вартості предмету лізингу, 1361 грн. 71 коп. суми щорічної винагороди лізингодавцю, 153 грн. 92 коп. пені, 56 грн. 19 коп. індексації, 31 грн. 98 коп. 3 % річних.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ „Ера” м. Світловодськ вул. Бойка 4 к. 18 р/р 2600317300665 в АКБ „ПравексБанк” м. Світловодськ МФО 323594 код ЄДРПОУ 32092328 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 188 грн. 95 коп. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з ТОВ „Ера” м. Світловодськ вул. Бойка 4 к. 18 р/р 2600317300665 в АКБ „ПравексБанк” м. Світловодськ МФО 323594 код ЄДРПОУ 32092328 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” – 117 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 2174647 ?

Документ № 2174647 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2174647 ?

Дата ухвалення - 02.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2174647 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2174647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2174647, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 2174647, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 2174647 refers to case No. 15/284

This decision relates to case No. 15/284. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2174365
Next document : 2174687