Court ruling № 21746359, 23.02.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1158/2012

Провадження № 2-с/0552/24/2012

Справа № 0552/1158/2012

Провадження № 2-с/0552/59/2012

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

23 лютого 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., при секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області 06 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 19978,08грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн., ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого 06 лютого 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки судового наказу за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 19978,08грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн, посилаючись на безпідставність заявлених вимог.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності суду надала письмову заяву з проханням заяву розглянути у її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі, та просить суд наказ від 06.02.2012 року скасувати.

Представник ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «Макіївський обєднаний район електричних мереж»в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки вважає доводи, на які посилається заявник ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень, такими, що заслуговують уваги.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ, виданий Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 06 лютого 2012 року за заявою ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташоване за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, 1965 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 19978,08грн. на р/р №260363011372 в ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993, та суми витрат на оплату судового збору у розмірі 98,50грн. на р/р №26000141018400 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993 - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.А. Андрюшина