КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2012 р. Справа 2н/523/36/11
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ВАТ «Точмаш»ОКПО 14300579, яке знаходиться за адресою: 83007, м. Донецьк, вул..
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ВАТ «Точмаш»ОКПО 14300579, яке знаходиться за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, буд. 1 на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі за період з березня 2010 р. по вересень 2011 р. у розмірі 12094,20 (Дванадцять тисяч дев'яносто чотири) грн. 20 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Суддя Л.М. Павленко
The court decision No. 21745761, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 29.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 523/1760/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: