Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 січня 2012 р. Справа №2н/523/67/12
м. Донецьк
Суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М., розглянув заяву Прокурора Київського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТ ПІВДЕНТРАНСТЕХНОМОНТАЖ»Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 285, р/р № 26003301801788, філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»м Донецьк, МФО 334408, код ЄДРПОУ 30544569.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 96, 102, 103, Цивільного процесуального Кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТ ПІВДЕНТРАНСТЕХНОМОНТАЖ»Дочірнє підприємство Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню №12, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 285, р/р № 26003301801788, філія «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області»м Донецьк, МФО 334408, код ЄДРПОУ 30544569 на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму боргу у розмірі 3019 (три тисячі дев’ятнадцять) грн. 38 коп.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: Л.М.Павленко
The court decision No. 21745734, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2н/523/67/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: