Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2012 р. Справа № 2-н-523/11/12
Суддя Київського районного суду м. Донецька Чудопалова С.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 68 (р/р № 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», ЄДРПОУ 33257089, МФО 351629), заборгованість у розмірі 5376 грн. 34 коп., індекс інфляції 50 грн. 64 коп., 3% річних у розмірі 39 грн. 55 коп., всього 5466 (пять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 53 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
ДО В І Д К А
Наказ набрав законної сили ________2011 року , оригінал наказу зберігається в архіві Київського районного суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано: ______
Суддя : С.В. Чудопалова
The court decision No. 21745586, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-4028/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: