Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
20 лютого 2012 року справа № 2н/523/208/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райфайзен Банк «Аваль» м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості, договірної санкції, та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26008526 в ВАТ Райфайзен Банк «Аваль»м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937, суму заборгованості у розмірі 221 (двісті двадцять одна) грн. 95 коп., договірну санкцію у розмірі 1096 (одна тисяча девяносто шість) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., а всього 1425 (одна тисяча чотириста двадцять пять ) грн. 45 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста Донецька В.М.Попревич
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «____»___20___ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано «____»___20___ року.
Суддя:
The court decision No. 21745115, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/3261/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: