Decision № 2174505, 14.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2008 р. Справа № 10/4118

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Юхимця В.М. - за дорученням,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Золотоніського району електричних мереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія»

про стягнення 5450,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5450,19 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, тричі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно з ст. 75 ГПК України.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача перед позивачем на заявлену до стягнення суму, підтверджено поданими суду письмовими доказами - копіями договору № 291 на постачання електричної енергії, укладеного сторонами 21 червня 2005 р. та додатків до нього, розрахунком боргу спожитої електричної енергії, звітами про використану електричну енергію та актом технічної перевірки засобів обліку, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, а одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

На підставі цих положень підлягає стягненню з відповідача борг в сумі 5450,19 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому судові витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія", код 32940611, м. Черкаси, вул. Руставі, 27, кв. 18, на користь Відкритого акціонерного товариства „Черкасиобленерго”, в особі структурного підрозділу Золотоніського району електричних мереж, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Червонопрапорна, 43, код 25204643, 5450,19 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко