ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"15" жовтня 2008 р. Справа № 11/260-08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Миропільська паперова
фабрика», смт. Миропіль
до Приватної виробничо-комерційної фірми «Магніт», м. Обухів
про стягнення 15 241 грн. 30 коп.
Суддя –Мальована Л.Я.
позивач –Куровський О.О. –дов.
Представники: № 740 від 14.10.2008 р.
відповідач –не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15 241 грн. 30 коп., які складають: 14 942 грн. 50 коп. надмірно сплачені кошти, 298 грн. 80 коп. –3% річних.
Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 26.08.2008 р. та 24.09.2008 р.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, останній проводив ремонт електродвигунів технологічного обладнання товариства.
Платіжним дорученням № 7 від 16.01.2007 р. на рахунок відповідача були перераховані кошти в сумі 14 942 грн. 50 коп. Враховуючи те, що відповідач не здійснив повернення надлишково сплачених коштів, позивач звернувся до нього з листом, в якому просив повернути кошти, на що останній надіслав гарантійний лист № 225 від 03.07.2007 р. Із поданого листа вбачається, що відповідач зобов’язується повернути кошти на протязі 5 банківських днів. Оскільки відповідачем на день розгляду справи кошти не повернуті, то позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають судом задоволенню.
Оскільки відповідач кошти не повернув, 26.07.2007 р. йому була направлена претензія, яка залишилась без відповіді та задоволення.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3 % річних складає 298 грн. 80 коп.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватної виробничо –комерційної фірми «Магніт», Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 11/61, код ЄДРПОУ 25298070 на користь відкритого акціонерного товариства «Миропільська паперова фабрика», Житомирська область, смт. Миропіль, вул. Фабрична, 1, код ЄДРПОУ 05773698 –14 942 грн. 50 коп. надмірно сплачених коштів, 298 грн. 80 коп. 3 % річних, 152 грн. 41 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Суддя Мальована Л. Я.
The court decision No. 2174485, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 11/260-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: