Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н-21/2012
08.02.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 36020, м. Полтава, Київський район, вул. В.Козака, 2А про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 359 грн. 29 коп. з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1
Відповідно до п. п. 1.1, 4.2, 5.2, 5.2.3, 7.3, 7.3.1, Договору «Про надання послуг із газопостачання» зазначені послуги підлягають оплаті.
Керуючись ст. ст. 95- 106 ЦПК України, ст. ст. 208, 509, 714 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 36020, м. Полтава, Київський район, вул. В.Козака, 2А в особі Кобеляцького управління з експлуатації газового господарства на р/р № 26031301552 в філії Полтавське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 05524699 заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_1 в розмірі 359 грн. 29 коп. (триста пятдесят девять грн. 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління з експлуатації газового господарства 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору на р/р № 26005060473053 в філії Полтавській філії ПРУ КБ «ПриватБанк» МФО 331401, ЄДРПОУ 05524699.
Боржнику розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 21743972, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1610/338/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: