Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н-12/2012
06.02.2012 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши заяву ПАТ «Укертелеком» 01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 568785 від 23.01.2010 р. «Про надання телекомунікаційних послуг» в розмірі 837 грн. 34 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДН НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п.п. 32,41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.
Керуючись ч.2 ст. 95, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 98, 99 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІДН НОМЕР_1 проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Дніпропетровської Філії ПАТ «Укртелеком» р/р № 260030357302 МФО 300249, код 33501534 в АБ «Брокбізнесбанк» заборгованість за договором № 568785 від 23.01.20101 р. «Про надання телекомунікаційних послуг в розмірі 837,34 грн. (сімсот тридцять сім грн. 34 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укертелеком» на р/р № 26009000790200 в ДОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль» , МФО 305653, код 25543196 107,30 грн. сплаченого судового збору.
Боржнику розяснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя:
The court decision No. 21743966, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1610/295/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: