Справа № 1609/1380/2012
24.02.2012
У Х В А Л А
24 лютого 2012 рокуКиївський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод газорозрядних ламп»про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання щодо витребування у відповідача доказів.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з метою встановлення всіх обставин у справі вважає за необхідне клопотання задовольнити, витребувати докази.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Газорозрядних ламп»наступні докази:
-довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 за період з жовтня 2011 року до дня звільнення з зазначенням строків її виплати,
-довідку про наявність заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 із зазначенням термінів виплати розрахункових коштів при звільненні,
-довідку про середньомісячну заробітну плату позивача, яка обрахована відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100, із зазначенням кількості робочих днів,
-довідку-розрахунок загальної суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийО.А.Самсонова
The court decision No. 21743646, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1609/1380/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: