Київський районний суд м. Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
17.02.2012 Справа № 1609/402/2012
Суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В.
Розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком”
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції та 3% річних
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі ) на користь ПАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії ПАТ “Укртелеком” (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 33, р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Полтави, МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975 ) заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 152 грн. 68 коп., збитки від інфляції в сумі 16 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 06 грн. 48 коп., а також 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 283 грн. 12 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В.Чумак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності “__”_____2012 року.
Суддя О.В.Чумак
Судовий наказ виданий стягувачу _________ 2012 року.
Строк пред”явлення до виконання один рік.
The court decision No. 21743595, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/402/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: