Єдиний державний реєстр судових рішень П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 1/1521/43/12
28.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокуроров Пруса С.П., Щербань А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, русского по национальности, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, военного пенсионера, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, зарегистрированного : АДРЕСА_2 (ОИСВ), проживающего : АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
В феврале 2005 года, ОСОБА_1, находясь в гараже, на территории гаражного общества «Ветеран», расположенного на Трухановом острове в г. Киеве, обнаружил револьвер системы «Наган»и 30 патронов к нему, которые, без предусмотренного законом разрешения, хранил в указанном помещении гаража до октября 2011 года, когда приобретенный, путем присвоения найденного револьвер системы «Наган»и 30 патронов к нему, перевез из г. Киева по месту своего жительства на АДРЕСА_1, где стал их незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранить в коробке из-под обуви в коридоре дома. В этот же период времени, ОСОБА_1, для чистки и ухода за оружием, приобрел протирку, два ершика-протирки, губку, масло в пластиковом тюбике, кобуру для хранения револьвера, плоскогубцы, ватные палочки, ватную протирку, при помощи которых разбирал, чистил указанный выше револьвер, очищая его от коррозии металла. Незаконно приобретенный и перевезенный револьвер системы «Наган» и 30 патронов к нему, ОСОБА_1 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, хранил по месту своего жительства по адресу :АДРЕСА_1до 12.00 часов 01.12.2011 года, когда в ходе санкционированного обыска его дома, работниками милиции был обнаружен и изъят револьвер системы «Наган», который согласно заключению баллистической экспертизы № 1787 от 20.12.2011 г., является нарезным короткоствольным огнестрельным оружием «Наган» № НОМЕР_1 1901 года выпуска, калибра 7,62 мм., изготовлен промышленным способом и пригодным для производства выстрелов, 23 патрона, с учетом 7 отстрелянных патронов в ходе проведения экспертизы и первичного исследования являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию револьверам системы «Наган»образца 1895 года и его модификаций, калибром 7,62 мм., изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил по месту своего жительства без предусмотренного законом разрешения.
Вину свою, ОСОБА_1 признал полностью, показал, что совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, имеющиеся в деле доказательства не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенного им преступления.
ОСОБА_1, без предусмотренного законом разрешения приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие и боевые припасы, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления первую судимость, личность виновного, состояние его здоровья, а именно тот факт, что он является инвалидом 2-й группы, чистосердечное раскаяние, возраст, положительные характеристики.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
Вещественные доказательства по уголовному делу : револьвер системы «Наган»№ НОМЕР_1 1901 года выпуска, патроны калибра 7,62 мм. 2 шт., гильзы калибра 7,62 мм. 14 шт., пули 7 штук, протирку, кобуру, жидкость для чистки оружия во флаконе, два ершика, губку, плоскогубцы, ватную протирку, 5 ватных палочек, хранящиеся в сейфе дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области, на основании ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению (л.д. 50,51).
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1, за проведение судебно-баллистической экспертизы подлежат взысканию судебные издержки в сумме 3376,80 грн. (л.д. 56).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в эту инспекцию для регистрации, уведомляя об изменении места проживания, работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу : револьвер системы «Наган»№ НОМЕР_1 1901 года выпуска, патроны калибра 7,62 мм. 2 шт., гильзы калибра 7,62 мм. 14 шт., пули 7 штук, протирку, кобуру, жидкость для чистки оружия во флаконе, два ершика, губку, плоскогубцы, ватную протирку, 5 ватных палочек, хранящиеся в сейфе дежурной части Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 3376,80 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, Счет № 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа : за проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050, г. Одесса, ул. Прохоровская, 35).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья Гандзий Д.Н.
The court decision No. 21742789, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1/1521/43/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: