Decision № 21742469, 01.03.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 Справа № 5024/94/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі П'ятигорець І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 3900 грн. 22 коп.

за участю представників:

позивача: від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. №01-4/30 від 16.12.2011 р.;

відповідача: не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яким просить стягнути відповідача суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3558 грн. 64 коп., 62 грн. 01 коп. 3% річних та 279 грн. 57 коп. пені.

Відповідач належним чином двічі ухвалами суду від 20.01.2012 року та від 16.02.2012 року повідомлений про час та місце розгляду справи, проте відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено договір №690/дгу від 03 листопада 2007 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (далі - договори), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договорами.

Згідно з пунктом 8 договору відповідач зобов'язаний оплачувати послуги позивача не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Позивач для оплати вартості спожитої теплової енергії виписував відповідачу рахунки №№502 за жовтень 2010 р. на суму 625 грн. 46 коп., за листопад 2010 р. на суму 956 грн. 23 коп., за грудень 2010 р. на суму 1016 грн. 38 коп., за січень 2011 р. на суму 1225 грн. 12 коп., за лютий 2011 року на суму 1109 грн. 12 коп., за березень 2011 року на суму 1225 грн. 12 коп.

Отже, в період з жовтня 2010 р. по березень 2011 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого постачання теплової енергії, вартість яких становить 6157 грн. 43 коп.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково сплативши позивачу за теплову енергію 2598 грн. 79 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 3558 грн. 64 коп.

Позивач звертався до відповідача з вимогою №04-1/01/468 від 22.02.2011 року про сплату заборгованості в сумі 3822 грн. 48 коп.

У відповідь на вказану претензію відповідач надіслав листа від 10.03.2011 року, в якому зобов'язувався погасити існуючу заборгованість до 15.04.2011 року. Проте, на час прийняття рішення заборгованість відповідачем позивачу не сплачена.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 3558 грн. 64 коп. основного боргу є обґрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач нарахував відповідачу за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 21.06.2011 року по 18.01.2012 року 62 грн. 01 коп. 3% річних.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов’язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (далі - Закон) платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

В даному випадку пунктом 12 договорів сторонами було обумовлено, що за несвоєчасне внесення плати зі споживача стягується пеня у розмірі 0,1 відсотків від суми боргу за кожний день прострочки терміну сплати.

Статтею 3 вищезгаданого Закону встановлено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі вказаного пункту договору позивач нарахував відповідачу за порушення виконання зобов'язань з оплати вартості теплової енергії 279 грн. 57 коп. пені за період з 18 липня 2011 року по 18 січня 2012 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

При перевірці судом розрахунку пені встановлено, що позивачем безпідставно збільшено її розмір, який за розрахунком суду становить 275 грн. 03 коп.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3558 грн. 64 коп., 62 грн. 01 коп. 3% річних та 275 грн. 03 коп. пені.

В задоволенні позовних вимог про стягнення решти пені має бути відмовлено.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, код ЄДРПОУ 00131771, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 352457) - 3558 грн. 64 коп. основного боргу, 64 коп., 62 грн. 01 коп. 3% річних та 275 грн. 03 коп. пені, 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 02.03.2012 р.