ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"02" березня 2012 р. Справа № 5024/303/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікон ЛТД", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський оптовий торговий дім-02", м.Херсон
про стягнення 69 393грн. 11коп.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "05" квітня 2012 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.04.2012 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: явка; терміново!!! докази доплати судового збору у розмірі 221грн. 63коп. ( з 01.01.2012р. розмір мінімальної зарплати становить 1073грн.; ставка судового збору за подання позовів майнового характеру до господарського суду становить 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної зарплати). Зворотна сторона платіжного доручення №287 від 23.02.2012р. не містить відмітку, засвідчену підписом посадової особи та печаткою банку про зарахування збору до Державного бюджету, тому зазначений документ не може бути належним доказом перерахування судового збору. Суд зобов'язує позивача надати суду платіжне доручення з відповідною відміткою або надати довідку казначейської служби про зарахування судового збору в розмірі 1387грн. 87коп. до Державного бюджету. Надати належно засвідчені копії накладних на відвантаження товару ( у тому числі й на повернення товару), а також належно засвідчені копії доданих до матеріалів справи документів, оскільки жодна з доданих ксерокопій не є засвідченою, не має доказової сили.
Відповідачу: явка; письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів; контррозрахунок суми основного боргу і пені у випадку незгоди з наданим позивачем розрахунком. Докази (письмові) оплати боргу, якщо така проводилась..
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 21742463, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 02.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5024/303/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: