Court ruling № 2174235, 07.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.08 р. Справа № 15/97

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 32715712)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Сири України-2005” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33340386)

про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 997,20 грн., пені в розмірі 91,57 грн., 3% річних в сумі 22,28 грн., інфляції у розмірі 204,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Потупаленко Я.В. за довіреністю б/н від 06.06.2008 р.

від відповідача: Бурлаченко А.М. за довіреністю № 5-09/08 від 05.09.2008 р

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Кристал” м. Маріуполь до товариства з обмеженою відповідальністю “Сири України-2005” м. Донецьк про стягнення боргу за поставлену продукцію в сумі 997,20 грн., пені в розмірі 91,57 грн., 3% річних в сумі 22,28 грн., інфляції у розмірі 204,42 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/97, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

18.09.2008 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вказує про повну оплату вартості отриманого товару за спірною накладною № РН-001031 від 08.10.2007 р., при цьому посилається на банківські перекази коштів на рахунок позивача від 18.10.2007 р., 24.10.2007 р., 31.10.2007 р., 05.11.2007 р., 06.11.2007 р. та 27.12.2007 р. В поясненнях від 07.10.08 року відповідач зазначає про повернення товару, отриманого за видатковою накладною № РН-0001031 від 08.10.2007 року, позивачу на суму 997,20 грн. До пояснень додана завірена копія видаткової накладної (повернення) від 29.09.2007 р. на суму 997,20 грн.

07.10.2008 р. від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/97.

У зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 13.11.08 ) .

Відкласти слухання справи на 23.10.08 р. об 15:30 год.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання письмові пояснення з питань: 1) чи повідомляв відповідач позивача про отримання неякісного товару (масло “Селянське” 72,5% Вінницька обл. (30 кг), масло “Легкое” 72,5% Вінницька обл. (60 кг))? 2) Чи складався обома сторонами акт про неякісний товар? 3) Чи мав місце факт повернення неякісного товару відповідачем позивачу на суму 997,20 грн.? Яким документом це підтверджується?

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: податкові накладні щодо коригування податкових зобов’язань згідно видаткової накладної (повернення) № ВП-0000010 від 29.09.2007 р. на суму 997,20 грн.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .