УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.12р.
Справа № 24/5005/1525/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафто-Трейд", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Будівельників, 34 (ЄДРПОУ 31162535)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
01.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області.
Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
Підсумкове засідання призначити на 22.03.12 р. об 10:30,каб. №40.
Про дату проведення засідання повідомити кредитора та ліквідатора - Публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття", м. Надвірна Івано-Франківської області, ДПІ у Надвірнянському районі м. Надвірна Івано-Франківської області, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 21742084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 24/5005/1525/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: