Decision № 21742073, 03.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 20/5005/820/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП",

м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро",

м.Дніпропетровськ

про стягнення 72 156 грн. 23 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № б/н від 16.02.12р.

від відповідача; не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 72 156,23 грн., з яких 69 828,20 грн. - основного боргу, 2874,03 грн. пені та судові витрати.

27.02.12р. відповідач надав клопотання з проханням перенести судове засідання на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника.

Суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, так як відповідач зловживає своїми правами та навмисно затягує строк розгляду справи. Повідомлення про розгляд справи було отримане відповідачем ще 07.02.2012р., відповідач мав достатньо часу для підготовки відзиву крім того, коло представників необмежено.

Отже, суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

У судовому засіданні 28.02.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Р.Б.К. Атлантіс Груп” (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро" (покупець) був укладений договір поставки №13/06/11, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати відповідачу у встановлений строк товар, а відповідач прийняти й оплатити даний товар згідно умов договору.

Найменування, кількість, асортимент товару зазначається видаткових накладних (п. 1.2. договору).

На виконання умов договору в період з 16.08.11р. по 04.10.11р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 69 282,20 грн. з урахуванням ПДВ за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи: № 00000048 від 16.08.11р., № 00000089 від 26.08.11р., № 00000005 від 05.09.11р., № 000000080 від 23.09.11 р., № 000000081 від 23.09.11р., №009 від 04.10.11р.

В п. 3.1. договору оплата товару проводиться покупцем в 30 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

В порушення п. 3.1. договору відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим у нього утворився борг у сумі 69 282,20 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач існування боргу не заперечив та доказів оплати заборгованості не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 10.2 договору за порушення терміну оплати за договором, постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки платежу.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2874,03 грн. за період прострочення з 14.09.2011р. по 04.11.11р. з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 69 282,20 грн. - основного боргу, 2 874,03 грн. пені.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Дніпро" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопольська, б.2А, код ЄДРПОУ 35250305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. АТЛАНТІС ГРУП” (49000,м.Дніпропетровськ,вул.Харьківська 9/10, код ЄДРПОУ 34314907) 69 282 (шістдесят дев'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 20 коп. - основного боргу, 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 03 грн. пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

03.03.2012р.