Court ruling № 21742065, 03.03.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.12р.

Справа № 27/5005/2017/2012

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом "Компанія "Агрома", м. Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски, Бориспільський район, Київська область

про визнання недійсним договору № 1 від 26.05.2011

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Квитанція № 72 від 20.02.2012 таким доказом бути не може з огляду на невідповідність реквізитів платежу реквізитам, встановленим Державною казначейською службою.

Зокрема, з 06.02.2012 платіжні реквізити для сплати судового збору повинні бути наступними: одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891.

Таким чином, квитанція № 72 від 20.02.2012 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

В.О. Татарчук