УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
28.02.12р.Справа № 38/5005/15655/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
при секретарі судового засідання Бекіної О.О.
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1., представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" за довіреністю №19 від 05.01.12р.
від боржника - не з'явився
за участю - Лукашук М.В., розпорядник майна
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг
до боржника приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А (ЄДРПОУ 24239208)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А (ЄДРПОУ 24239208) порушено 07.11.11р.
Ухвалою від 24.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А (ЄДРПОУ 24239208) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 22.11.2010р. (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2).
07.12.11р. в газеті "Голос України" № 230(5230) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
07.02.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Господарським судом розглянуті вимоги кредиторів, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги наступних кредиторів включені боржником та розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів без заперечень:
Вимоги I черги 1 410 776, 06 грн.:
- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" - 1 410 776, 06 грн.;
Вимоги ІІ черги - відсутні.
Вимоги ІІІ черги - 1 819, 09 грн.:
- Центральна МДПІ у м. Кривому Розі - 1 819, 09 грн.;
Вимоги ІV черги 171 797, 30 грн.:
- КПТМ "Криворіжтепломережа" - 171 797, 30 грн.;
Вимоги V черги - відсутні.
Вимоги VІ черги - 3 347 грн.:
- Центральна МДПІ у м. Кривому Розі - 143, 31 грн.;
- КПТМ "Криворіжтепломережа" - 3 203, 69 грн.
Загальна сума реєстру вимог кредиторів становить 1 587 739, 45 грн.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.
Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів до 05.03.12р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство приватного підприємства "ЕЛІТ", м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Світлогорська, буд. 1А (ЄДРПОУ 24239208) з вимогами наступних кредиторів:
- Центральна МДПІ у м. Кривому Розі у сумі 1 962, 40 грн., з яких 1 819, 09 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 3 черги задоволення, 143, 31 грн. до 6 черги;
- КПТМ "Криворіжтепломережа" у сумі 175 000, 99 грн., з яких 171 797, 30 грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів до 4 черги задоволення, 3 203, 69 грн. до 6 черги;
- ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" у сумі 1 410 776, 06 грн., з включенням до реєстру вимог кредиторів до 1 черги задоволення.
Загальна сума Реєстру вимог кредиторів становить 1 587 739, 45 грн.
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 22.11.2010р. (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника згідно з вимогами п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Витрати кредиторів у справі слід віднести на боржника у відповідності до черговості визнаних вимог кредиторів.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 05.03.12р.
Зобовязати розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, який має ліцензію серії НОМЕР_1 від 22.11.2010р. (50051, а/с 2558, м. Кривий Ріг, ІНН НОМЕР_2) у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 21742050, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 38/5005/15655/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: