ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р.
Справа № 5004/145/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі управління агропромислового розвитку Маневицької РДА
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Ківерцівська міжрайонна фінансова інспекція
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень»
про стягнення 17 500 грн.
Суддя: Гончар М. М.
Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2012р. порушено провадження №1/5004/122/12 у справі №5004/145/12 за позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави в особі управління агропромислового розвитку Маневицької РДА, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Ківерцівська міжрайонна фінансова інспекція до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Жовтень»про стягнення 17 500 грн.
Судом помилково не вказано у вступній частині даної ухвали позивача -Міністерство аграрної політики України, хоча належним чином було повідомлено його про час і місце судового розгляду даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду від 16.02.2012 року у справі №5004/145/12 зазначивши позивача - прокурор Маневицького району в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі управління агропромислового розвитку Маневицької РДА.
Суддя М. М. Гончар
The court decision No. 21742014, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5004/145/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: