Court ruling № 2174167, 08.10.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.10.08 р. Справа № 15/86

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 00191035)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська інжинірингова фірма “Економетріка” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 31829045)

про стягнення збитків в сумі 80000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Назаренко О.В. за довіреністю № 8674/01 від 15.09.2008 р. (в останнє судове засідання не з’явився)

від відповідача: не з’явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська інжинірингова фірма “Економетріка” м. Макіївка про стягнення збитків в сумі 80000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/86, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвал від 12.08.2008 р., 27.08.2008 р., 23.09.2008 р. відповідач в судове засідання 27.08.2008 р., 23.09.2008 р., 08.10.2008 р. не з’явився, витребувані документи до суду не надіслав.

Судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Суть спору між сторонами полягає у стягненні збитків, які виникли у зв’язку з неналежним виконанням підрядником (відповідачем) умов договору № 12/МК від 15.12.2006 року стосовно виконання підрядних робіт у встановлений договором строк та їх здачі замовнику згідно акту здачі-прийомки вказаних робіт. При здійсненні авансового платежу до початку виконання робіт позивач у платіжному дорученні № 2866 від 05.04.2007 року у графі “призначення платежу” вказав акт від 02.04.07 р.; у платіжному доручення № 4238 від 16.05.2007 р. у графі “призначення платежу” вказав акт від 07.05.07 р.

Вказані позивачем у платіжних дорученнях акти можуть бути актами здачі-прийомки виконаних робіт згідно умов договору № 12/МК від 15.12.2006 р., що безпосередньо стосується предмету спору між сторонами. Без дослідження вказаних актів у судовому засіданні даний спір не може бути розглянутий судом повно, всесторонньо та об’єктивно, як того вимагає Господарський процесуальний кодекс України.

Суд ухвалами від 12.08.2008 р., 23.09.2008 р. зобов’язував позивача надати до суду документи, які необхідні для вирішення даного спору, а саме: акт від 02.04.2007 р., акт від 07.05.2007 р.

Витребувані судом документи позивач до суду не надав, поважної причини невиконання вимог суду не вказав, письмових пояснень з цього питання не представив.

Від позивача надійшло клопотання № 9313/14 від 07.10.2008 року про залишення без розгляду справи № 15/86 про стягнення збитків в сумі 80000,00 грн. з ТОВ “Всеукраїнська інжинірингова фірма “Економетріка” у зв’язку з мирним врегулюванням спору між сторонами. Дане клопотання підписано головою правління В.І.Чаленко.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4-1; 49; 81 ч.1 п. 5; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська інжинірингова фірма “Економетріка” м. Макіївка про стягнення збитків в сумі 80000,00 грн. залишити без розгляду у зв’язку з непредставленням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках:

1 – позивачу

2 –відповідачу

3 – господарському суду Донецької області