ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"04" вересня 2008 р. Справа № 5/29
Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр. Миру 43,Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт", код ЄДРПОУ 31337167, вул. Нова, 2, с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531
в особі: ліквідатора Ушача Юрія Володимировича, пр. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів, 14027,
Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Соломатін В.Д.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, в особі ліквідатора Ушача Юрія Володимировича про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою господарського суду про порушення провадження у даній справі судовий розгляд призначено на "16" вересня 2008 р.
У зв’язку з перебуванням судді Соломатіна В.Д. у відпустці, господарський суд вважає, що розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 02 жовтня 2008р. об 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: проспект Миру 20, каб. № 18, м. Чернігів, 14000.
2. Зобов’язати сторони по справі виконати вимоги ухвали суду у даній справі від 13.08.2008р.
Суддя Соломатiн В.Д.
The court decision No. 2174154, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5/29. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: