№ 2174108, 08.09.2008, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2008 р. Справа № 8/100

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О. за участю секретаря судового засідання Панкратова Р.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Чернівецького міського центру зайнятості, м. Чернівці

До Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості м. Чернівці

про стягнення прострочених страхових внесків у сумі 994,44 грн.

Суддя Миронюк С.О.

При секретарі судового засідання Панкратові Р.П.

Представники:

Від позивача – Мазур О.Г., - начальник юридичного відділу, дов. № 27-12/1604 від 08.05.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 13.08.2008 р. справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 994,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на випадок безробіття й у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески, однак за 1 півріччя 2008 р. має заборгованість перед Фондом в сумі 994,44 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.08.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.08.2008 р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 21.08.2008 р. розгляд справи відкладено на 08.09.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням пояснень на позов.

У судовому засіданні 08.09.2008 р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача повторно не з’явився, пояснень на позов відповідач не надав. Ураховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про місце, дату і час судового засідання, зазначені обставини не перешкоджають вирішенню спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні відносини, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у Чернівецькому міському центрі зайнятості й у відповідності до ст. 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески на випадок безробіття, однак згідно з Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І півріччя 2008 р. має прострочену недоїмку зі страхових внесків у сумі 994,44 грн.

У відповідності до ст. 35 Закону роботодавці зобов’язані своєчасно та в повному розмірі сплачувати внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Розмір страхових внесків на цей вид соціального страхування встановлений Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування”.

Заборгованість відповідача зі страхових внесків становить 994,44 грн., доказів на спростування вимог позивача чи про сплату вказаного боргу від відповідача не надійшло.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького обласного державного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості вул. Хотинська, 6 м. Чернівці код 00384682 на користь Чернівецького міського центру зайнятості (м. Чернівці, вул. Бетховена, 5, код 23246436) 994,44 грн. недоїмки зі страхових внесків.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п’ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Миронюк