ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
ПОСТАНОВА
Іменем України
"30" вересня 2008 р. Справа № А7/431-08
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу
за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, м. Київ
до Приватної фірми „Тантал”, м. Обухів
про стягнення 84,39 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Халупко С. І. (дов. № 49-07-06 від 14.01.2008 року)
від відповідача: не з’явився
секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.
Суть спору:
Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (далі - позивач) заявлено позов до Приватної фірми „Тантал” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в розмірі 84,39 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами, зумовленими похованням»відповідачем не сплачена заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 84,39 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2008р. було відкрито провадження в адміністративній справі №А7/431-08 та призначено її розгляд на 09.09.2008р. У вказаний час представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 11.08.2008р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. В зв’язку з викладеним розгляд справи було відкладено на 30.09.2008 р., сторони належним чином про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
В судове засідання 30.09.2008 р. представник відповідача не з’явився повторно.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони, або не повідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
З огляду на те, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача про розгляд справи належним чином відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, господарський суд Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в сукупності суд –
в с т а н о в и в:
Приватна фірма „Тантал” зареєстрована як платник внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Обухівській міжрайонній виконавчій дирекції
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами, зумовленими похованням»від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, платниками страхових внесків є страхувальники.
Відповідно до п. 3 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду, затвердженою Постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 р. № 16, страхувальники щомісяця нараховують страхові внески в розмірах, встановлених законодавством України. Для роботодавців розмір внесків, відповідно до вказаної Інструкції складає 1,5 відсотки суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натурі. При цьому, не мають значення джерела фінансування витрат на оплату праці.
Перерахування вказаних сум, відповідно до ст. 23 «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами, зумовленими похованням»здійснюється страхувальником шляхом безготівкових розрахунків один раз на місяць –у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.
Проте, станом на 16.08.2007 року відповідач має заборгованість перед Київським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по сплаті внесків не загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою стратою працездатності на загальну суму 84,39 грн.
Вищенаведене підтверджується звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 2007 рік. На момент подання позову вищевказана заборгованість відповідачем не сплачена.
Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на вимоги статті 23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатністю та витратами, зумовленими похованням»господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватної фірми „Тантал” (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 168, кв. 99, код ЄДРПОУ 19412225) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 30, код 21615608) –84 (вісімдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення, якщо заява про апеляційне оскарження постанови не буде подана. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, в двадцятиденний строк після надання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Антонова В.М.
The court decision No. 2174035, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. а7/431-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: