Єдиний державний реєстр судових рішень 28.02.2012 103/1143/2012
Справа|річ| № 103/1143/2012р.
ПОСТАНОВА|постанова|
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського| районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши|розгледівши| матеріал, що надійшов|вчинив| з Прокуратури|із| Бахчисарайського району| про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Уродженця м. Бірабіджан, Хабаровського краю, Росія
Громадянство України
що проживає за адресою: АДРЕСА_1
не працює, інвалід 2 групи
за ст. 172-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 займаючи посаду голови медичної комісії лікаря терапевта першої кваліфікаційної категорії медичної комісії для проведення медичних оглядів осіб, які працюють у шкідливих та небезпечних умовах праці, кандидатів у водії , водіїв транспотних засобів та для отримання дозволу на обєкт дозвільної системи, 26.01.2012 року склав та видав медичні довідки на імя ОСОБА_2, та ОСОБА_3 отримавши по 100 доларів США від кожного.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 порушив обмеження, передбачені ст. 6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції»та є субєктом данного правопорушення, відповідно до п.п. ”а” п.2 ч.1 ст.4 вищезазначеного закону
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2012р., заявами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-4), протоколом огляду місця події, яким підтверджено, що у службовому кабінеті ОСОБА_1 були вилучені гроші, які він отримав від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9-10), явкою з повинною ОСОБА_1 в якій він повідомлює, що він отримав гроші від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за отримання медичних довідок (а.с.11,12) посадовою інструкцією голови медичної комісії та наказом №450-лс від 05.10.2011 року про призначення ОСОБА_1 головою водійської комісії (а.с.18-20), копіями медичних довідок за підписом ОСОБА_1, виданих на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.16-17)
Таким чином ОСОБА_1 скоїв корупційне адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст.172-2 КУпАП порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та повязаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковаваних мінімумів доходів громадян.
При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини, що помякшують провину ОСОБА_1- визнає визнання своєї провини, щире каяття, також те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.
Враховуючи вказані обставини у сукупності, суд вважає можливим, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 172-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.ст.4,6 ЗУ „Про засади запобігання і протидії корупції”
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850-00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач держбюджет Бахчисарайського району 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.
Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..
Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя: В. І. Кошелєв
The court decision No. 21737576, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 103/1143/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: