№ 21737542, 22.03.2011, Bakhchysarai Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-635/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оловянинського району Читинської області Росії, громадянина Росії, працюючого оператором технологічних установок ТОВ „АИРПАК-ПЛАСТИК”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2011 р. інспектором ДПС ВДАІ м. Бахчисарай молодшим сержантом міліції Дядюра Є.Ю. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він 09.03.2011 о 09 год. 15 хвил. на вул. Севастопольській в с. Холмівка Бахчисарайського району керував транспортним засобом - мопедом Solano без номерного знака з ознаками алкогольного спяніння від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутні двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся, надав суду позитивну характеристику, має на утриманні неповнолітню дитину, просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення порушника., дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2011р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), копією акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 5).

Згідно з письмовим поясненням свідка ОСОБА_4, 09.03.2011 р. в його присутності водій ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_5

Обставинами, що помякшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, щире розкаяння винного.

Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач Державний Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: