Єдиний державний реєстр судових рішень ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
Іменем України
м.Київ
17 січня 2012 року 15:55 год.№ 2а-6537/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі суддіКостенкаД.А.,
при секре тарі судового засідання Панченко А.С.,
за участю представника прокурора Дібрової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі ДП "НЕК "Укренерго") до Житлово-будівельного кооперативу "Юність-2" (далі ЖБК "Юність-2") про стягнення 1020,00 грн.,
в с т а н о в и в:
Прокурор в інтересах ДП "НЕК "Укренерго" просить стягнути із ЖБК "Юність-2" 1020 грн. штрафу, накладеного постановою від 07.12.2010р. №308, несплаченого відповідачем в добровільному порядку.
Під час розгляду справи представники позивача і прокурора підтримали позов.
Представник відповідача не визнала позовних вимог, висловивши свою незгоду із постановою від 07.12.2010р. №308, оскільки окремі недоліки відповідачем були усунені.
Розгляд справи судом відкладався з огляду на подання відповідачем до Окружного адміністративного суду міста Києва позовної заяви про скасування постанови від 07.12.2010р. про накладення штрафу та необхідністю у звязку з цим вирішення судом питання про поновлення ЖБК "Юність-2" строку звернення до суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представників осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Постановою від 07.12.2010р. №308 посадовою особою Державної інспекції з енерге тичного нагляду ДП "НЕК "Укренерго" на підставі ст. 31 Закону України "Про теплопос тачання" та ч. 3 ст. 27 Закону Україна "Про електроенергетику" на відповідача накладено штраф у сумі 1020 грн. за невиконання вимог припису від 03.06.2010р. №8/10-12-1053.
Дана постанова вручена відповідачу 07.12.2010р., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про одержання.
На час вирішення даної справи вказана постанова дійсна та в установлено порядку не скасована, водночас сума штрафу відповідачем не сплачена.
Згідно з ч. 4 ст. 31 Закону України "Про теплопостачання" і ч. 6 ст. 27 Закону Україна "Про електроенергетику" суми штрафів зараховуються до Державного бюджету України.
Частинами 8, 9 ст. 31 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф у п'ятнадцятиденний термін із дня отримання постанови про його накладання; у разі несплати штрафу в зазначений строк він стягується в судовому порядку.
Таким чином, оскільки штраф у сумі 1020 грн. відповідачем не сплачений і відпо відачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми штрафу, чи спростували його наявність, вказаний штраф підлягає стягненню з відповідача примусово в судовому порядку.
Доводи відповідача, в яких він не погоджується з обґрунтованістю винесеної відносно нього постановою, суд не приймає, оскільки правомірність даного рішення не є предметом справи.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 50, 60, 69, 70, 71, 76, 79, 86, 128, 138, 158163, 167 КАС, суд
п о с т а н о в и в:
Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Житлово-будівельного коопера тиву "Юність-2" (ідентифікаційний код 22868615) в дохід Державного бюджету України (рахунок №31119106700008, код ЄДРПОУ 26077939, відкритий в ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, отримувач УДК у Подільському районі м.Києва) 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії повного тексту.
СуддяД.А. Костенко
The court decision No. 21736718, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2а-6537/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: