№ 21736101, 01.02.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. № 2-а- 1218/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання Тарасюк Ю.М.,

за участю представників сторін:

представника позивача - Хіщенко А.Ю.,

представника відповідача - не прибув,

треті особи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", треті особи - Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", ПуАТ "СЕБ Банк" про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", в якому просить суд стягнути з рахунків № 26006415006087, № 26054541006088 відкритого відповідачем в Харківській ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", № 26008000037580, № 26046006037580, № 26058005037580 відкритих в ПУАТ "СЕБ Банк" суму заборгованості у розмірі 1124 грн.

Подання заявник обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 1124 грн. з податку на додану вартість, що виник внаслідок несплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 р. № 9014268488 на загальну суму податкового зобов'язання у розмірі 1124 грн., граничний термін сплати якого 30.01.2012 року.

В судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова вимоги заявлені в поданні підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, на адресу суду надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та також надав виписку з банку про погашення суми боргу, яку Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова просить стягнути.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар" (код 33291884) перебуває на обліку з 07.02.2005 р. № 4739 в ДПІ у Київському районі м. Харкова, що підтверджується довідкою від 20.05.2011 року № б/н, яка міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Каттар" подало декларацію до ДПІ у Київському районі м. Харкова з податку на додану вартість за грудень 2011р., в якій ним самостійно визначено суму ПДВ в розмірі 1124 грн., граничний термін сплати якого 30.01.2012 року.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з статтею 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Податковим кодексом України строк до 30.01.2012 року для погашення податкового зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість, відповідач не сплатив узгоджену суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірах, визначеної у податкової декларації.

Однак, представником відповідача на адресу суду надано виписку з банку, з якої вбачається, що відповідачем в повному обсязі 31.01.2012 року сплачено податкове зобовязання, самостійно визначеного відповідачем у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011р.

Таким чином, на час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 1124 грн., саме з якою звернулась до суду Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою з банку від 31.01.2012 року та не заперечується представником податкової інспекції в судовому засіданні.

Однак, незважаючи на факт сплати суми заборгованості по декларації за грудень 2011р., в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова наполягає на задоволенні подання про стягнення суми 1124 грн. посилаючись на те, що оскільки у ТОВ "Каттар" існує заборгованість з податку на додану вартість у більшому розмірі ніж сплатив відповідач, то та сума яку він сплатив 31.01.2012р. буде зарахована в рахунок погашення попередньої заборгованості і не покриває її в повному обсязі, а тому вважає правомірною вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 1124 грн.

Суд вважає таке посилання заявника необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Як вбачається з подання заявник просить стягнути з ТОВ "Каттар" суму заборгованості у розмірі 1124 грн., яка виникла саме внаслідок несплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 р. № 9014268488. Отже, предметом розгляду даної справи за поданням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар" є саме правомірність вимог щодо стягнення з товариства заборгованості у розмірі 1124 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно визначеного платником податків податкового зобов'язання зазначеного у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 р. № 9014268488.

Крім того, посилання представника на іншу заборгованість з податку на додану вартість, яка існує у ТОВ "Каттар" є необґрунтованим, оскільки є постанова Харківського окружного адміністративного суду від 13.10.2011р. по справі №2а-12452/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар" про стягнення боргу, якою позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ "Каттар" до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 103377,60 грн. Дана постанова набрала законної сили та на підставі неї видано виконавчий лист.

Враховуючи вищевикладене та факт сплати відповідачем суми боргу по декларації за грудень 2011р., суд не вбачає підстав для задоволення вимоги подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", оскільки сума боргу зазначена в поданні вже сплачена відповідачем у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 167, 183-3, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каттар", треті особи - Харківська ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", ПуАТ "СЕБ Банк" про стягнення коштів за податковим боргом - відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 02.02.2011р.

Суддя С.О. Чудних