№ 21736089, 01.02.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 лютого 2012 р.                                                                                 № 2-а- 16897/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чалий І.С. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Профспілкового комітету Харчосмакової фабрики про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 510,00 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

При розгляді справи судом було встановлено, що Профспілковий комітет Харчосмакової фабрики з 29.01.1997 р. знаходиться на обліку у Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області як платник податків за № Б-Н.

Згідно з п. 1.2 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” Красноградська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та забезпечує правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов’язкових платежів) зобов’язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов’язання припиняється їх сплатою.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області було проведено перевірку відповідача.

За результатами перевірки було складено акт.

На підставі зазначеного акту Начальником Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000581500/0 від 20.05.2010 р. про визначення податкового зобов’язання в розмірі 510,00 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано відповідачу та отримане відповідачем 20.05.2010 р.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача була надіслана перша податкова вимога № 1/34 від 02.06.2010 р. , яка була отримана відповідачем 10.06.2010 р., про що свідчить поштове повідомлення.

Позивачем до відповідача була надіслана друга податкова вимога № 2/55 від 16.07.2010 р. та у зв’язку з відсутністю за юридичною адресою відповідача була розміщена на дошці податкових оголошень, про що було складено акт.

На підставі п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На теперішній час сума заборгованості підприємством не сплачена і складає 510,00 грн.

Таким чином суд вважає позов законним і обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Профспілкового комітету Харчосмакової фабрики про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Профспілкового комітету Харчосмакової фабрики (64501, Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Шевченка, 11, код 458134379) заборгованість перед бюджетом на користь Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко, 85, код 22706077) у розмірі 510 (п'ятсот десять гривень).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                 І.С.Чалий