Court ruling № 2173584, 11.09.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.09.08 Справа № 17/31.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора Краснодонського району, м. Краснодон в інтересах держави в особі Самсонівської сільської ради, с. Самсонівка Краснодонського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіс", м. Луганськ

про стягнення 24 070 грн. 86 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Клепакова С.В., довіреність № б/н від 09.08.2008;

від відповідача –не прибув;

прокурор –Ногіна О.М., посвідчення № 306 від 04.07.2007;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за оренду землі у сумі 24 070 грн. 86 коп.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачем у судовому засіданні 11.09.2008 надано акт звірки від 01.09.2008, а також платіжні доручення №48 від 22.07.2008 та № 50 від 28.08.2008 про сплату суми боргу, заявленої до стягнення за даним позовом, у сумі 24 070 грн. 86 коп., що підтверджує повне погашення боргу відповідачем.

Однак, відповідач перерахував частину боргу у сумі 22804 грн. 53 коп. 22.07.2008, що підтверджується платіжним дорученням №48 від 22.07.2008, до звернення позивача з позовом до суду, яке мало місце 24.07.2008. У зв‘язку з чим вимоги позивача в цій частині заявлені необґрунтовано та безпідставно, тому в задоволенні позову в частині стягнення 22804 грн. 53 коп. слід відмовити.

Відносно заборгованості у сумі 1266 грн. 33 коп., провадження слід припинити у зв‘язку з тим, що відповідач погасив її після звернення позивача до суду. Отже, у цій частині відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України відповідач сплачує судові витрати пропорційно суми, відносно якої провадження припинено, так як сплата мала місце вже після звернення позивача до суду.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає держмито у сумі 12 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 6 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні позову в частині стягнення 22804 грн. 53 коп. відмовити.

2. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіс", м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 20-а, код 32585765:

- в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 12 грн. 66 коп., видати наказ міжрайонній державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Луганська;

- в доход Державного бюджету України на р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 6 грн. 21 коп., видати наказ.

Суддя О.С. Фонова

Спеціаліст 1 категорії О.В. Уставицька