№ 21735476, 24.01.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 2а/1570/10989/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані»про стягнення податкової заборгованості у розмірі 73948,82 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 73948,82 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2011 року у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України було відкрито скорочене провадження у справі, копія якої надіслана відповідачу ТОВ «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані»- на адресу, вказану у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84. В ухвалі відповідачу був наданий строк та розяснений порядок для надання заперечень, але жодних заяв про визнання позовних вимог чи заперечень на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшло.

Розгляд справи проведено в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Суд за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження, оцінивши повідомленні позивачем обставини, вважає їх достатніми для прийняття рішення з огляду на наступне.

Позивач на підставі вимог Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-ХІІ належить до системи державної податкової служби України та здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування, стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій, у тому числі й в судовому порядку, у зв`язку з чим розгляд його позовів щодо стягнення податкової заборгованості віднесено до компетенції адміністративних судів згідно п. 5 ч. 2 ст. 17, п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року №1251-XII (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

ТОВ «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані»зареєстровано 29.04.2003 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, ідентифікаційний код 32416574 (а.с. 11) та з 14.05.2003 року знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Малиновському районі м. Одеси як платник податків за № 2594 (а.с. 9).

Як вбачається з облікової картки платника податків станом на 07.12.2011 року, у ТОВ «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані»виникла заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 73948,82 грн., у звязку із частковою несплатою самостійно визначеної суми податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку № 9000045244 від 24.01.2011 року та донарахуванням пені у розмірі 10,88 грн. (а.с. 4-5, 6-7).

Підпункт 16.1.4. пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України, передбачає, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податкова заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 73948,82 грн. відповідачем не погашена.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно п. 87.11 ст. 87 цього Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі зазначених норм законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 7-14, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 73948,82 грн. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн ойл сідс енд грейнс трейдінг компані» (код ЄДРПОУ 32416574) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 73948,82 грн. (сімдесят три тисячі девятсот сорок вісім гривень вісімдесят дві копійки) в доход держави на р/р 31114029700007, код бюджетної класифікації 3014010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, код 23213460, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Білостоцький О.В.

24 січня 2012 року.